Sigade linn
PM kirjutab, et Tartu investeerib ca miljon krooni sea kujusse. Minu meelest on see üks väga hea ja arukas otsus; sest mida on võimalik ühe näruse miljoni eest saada?
Näiteks parandada mõned kilomeetrid linnatänavaid, s.t. panna uue asfaldi ja korrastada tänavavalgustuse, joonistada teemärgistus ja vöötrajad, paigaldada valgusfoorid. Aga tänavad lagunevad ju paari aasta jooksul uuesti ära jälle, tänavavalgustus ja foorid võtavad elektrit ja nõuavad hooldust, teemärgistust peab pidevalt uuendama, tänavaid peab suvel rämpsust ja talvel lumest puhastama ja see kõik kokku võtab ju meeletu hunniku raha.
Seakujuga on seevastu oluliselt lihtsam, siga ei lagune niisama lihtsalt, teda peab ehk kord 10 aasta jooksul üle värvima (töö, mida kulude kokkuhoiu huvides võib teha mõni töötu), siga ei võta elektrit, sea peale pole vaja joonistada teemärgistust ega vöötradu, valgusfoore samuti mitte. Valgustuseks piisab ühest või kahest prozhektorist. Sea pealt ei pea rämpsu koristama ega talvel lund lükkama.
Ehk siis, seakuju on oluliselt soodsam investeering kui 2 kilomeetrit linnatänavat. Esialgne maksumus on küll ligilähedaselt sarnane, kuid pikaajalised hoolduskulud kallutavad kaalud sea kasuks.
Comments
Vägagi majanduslik mõtlemine,ühe kulu pead siiski lisama-s.o.sea peapesu.Sellega saab ehk ka soodsalt hakkama,sest see töö sobib Tartu õppejõududele,kes volbriööl tegevuseta(tudengite hoole all teised kujud).
Loomulikult tuleb panna siga, sest siis tuleb turist ja teeb pilti, võimalik, et ostab uue filmi või laseb pildi paberile , ehk ostab sealt juurest topsi õllet või tüki sinki turuhoones. Kui on ilus siga, siis näitab turist pilti oma sõpradele, sõbrad tulevad ka siga vaatama ja ostavad õlut ja sinki. Iga sellise tegevuse juures saab riik tulumaksu. Ja nii ongi varsti miljon tagasi teenitud ja raha jätkab tulemist - saab tervelt mitu kilomeetrit teed lappida ja värvida… :D
“sea peale pole vaja joonistada teemärgistust ega vöötradu, valgusfoore samuti mitte.”
eeldusel muidugi et siga ei ole eriti suur.
üks ebatäpsus. konkreetne siga võtab elektrit. siga saavad valgustama neli prožektorit koguvõimsusega ca 1kW.
aga, mis puudutab teemat… linne ei koosne ainult asfaldist. tartus on skulptuure linnaruumis vähe, seega on LV huvi asja vastu täiesti õigustatud. Karmini loomingu üle võib vaielda, aga isiklikult mina pooldan sellist rustikaalset monumenti uue kaubamaja vahetus läheduses.
esialgu otsustati, et seakuju veel ei tule, sest inimesed pole selleks valmis. esialgu. irvhambad muidugi soovitasid karminil teha hoopis jänesekuju, aga selle kohta ei tea ka peale valmisi, mis tast saab. mulle karmini kujud muidu meeldivad. aga ausambaid on tartus vaat et rohkem kui mujalgi, emajõe serv ja toomemägi puha täis pikitud. mitte et mulle ei meeldi, meeldib küll. isegi väga. notsule seltsiks võiks teha ka vissi või tallekese. ehk kana.
Sorry, comments are closed.