anti päewik

See on väärtuslik tagasiside, mida osa inimesi aga peavad tüütuks ja nimetavad irisemiseks… Ja ma ei leia, et kui tasuta, siis ei peakski toote/teenuse kvaliteedi/turvalisuse üle muretsema…

trooja linna mäletad? novot… andmisel ja andmisel on vahe. muidugi võib lasta ennast pimestada asjade särast, aga mul on harjumus ütitada vaadata ka asja sisusse. ja see sisu, skype puhul, ei paista just iga külje pealt ilus. kinnine protokoll, peale sunnitud desktopi lahendused ja programm ei ole see tee mida mööda tänasel päeval lahendusi ehitatakse.

samas võib muidugi ka vehkida lippu ja hõisata et vaadake kui lahedad me oleme, laseme teil tasuta rääkida… sorry, klaashelmed on küll toredad, aga väärtusetud.

Tagasiside selle kohta mida paremini teha on hoopis teine asi, tagasiside on alati teretulnud ja see pole üldse selle sissekande teema.

Antud juhul ühinen täielikult Anti arvamusega. Konstruktiivsel kriitikal ja irisemisel on ikka vahe sees.

No hetkel on üldse raske kommenteerida, kui ei tea, mille üle Anti pahurdab. Ka mina arvan, et tasuta ja tasuta asjal on vahe. “Tasuta saab” ei ole mingi imevormel, mis peaks kõik seda asja armastama või kasutama panema. Mina näiteks kasutan tasulist failimanageri, sest see on hää asi, minu jaoks peajagu üle tasuta alternatiividest ja ma maksan meeleldi selle eest.

Et mis siis ikkagi on antud sissekande teema?

Sissekande põhjustasid kommentaarid a la “miks Skypet minu lemmikOSi peale porditud pole”, “mis diili te Inteliga teete, AMD-l on palju paremad prosed, nüüd ma küll Skypet kasutama ei hakka”, ja teised selles vaimus asjad.

Ma muide ei pahurdagi nii väga, lihtsalt üritan inimesi ja nende mättaid mõista :)

Noh, selle AMD värgi kohta võib küll öelda niipalju, et Skype peaks välja andma ametliku pressiteate või selgituse, mis värk on. Mida rohkem Skype sel teemal vaikib, seda hägusemaks kõik spekulandid vee ajavad.

Minul ka, kes ma olen kauaaegne AMD kasutaja, tekkis esmalt kohe reaktsioon, et WTF. Proovi öelda, et selline reaktsioon pole õigustatud ning see poleks olnud etteaimatav :-)

muide mis skype kritiseerimisse puutub, siis esmane reaktsioon on ‘hei, me andsime teile tasuta helistamise, miks te virisete’ ja siis on vaikus.

PS: tasuta helistada saab peale skype veel kümnete eri toodetega ja ei ole skype ka selle teenuse pioneer mitte kuskilt otsast. skype seebimulli puhumise oskus on lihtsalt küllalt hea ja on enamvähem lihtsalt kasutatav soft.

Ah ega keegi ei ootagi mingit jumaldamist ega kummardamist, aga väike “aitäh” muu mossitamise ja ninakirtsutamise sekka teeb küll tuju rõõmsaks.

Aga tegelikult on inimesed ikkagi õnnelikud ja head, näiteks aadressil http://ajaviide.delfi.ee/news/mangud/article.php?id=12184783
on päris head lugemist :)

Ja mis Inteli värki puutub, siis sellega on paraku jah nii et ajakirjandus ja “ajakirjandus” on selle mõttetult suureks puhunud.

Jumala õnn, et kõik ajakirjanikud ei ole “ajakirjanikud”. Ja hea ka, et kõikidest asjadest kõike ei olegi võimalik teada. Sest kui ka seda teaksin, siis peaksin ka teemakohaselt sõna võtma siin. Aga ma ju ei tea, järelikult ma ka ei sõnavõta. ainult niipalju, et “Kas sinist ei ole?” kõlab sedamoodi, nagu minagi võiks küsida, aga kuna ma ei ole seda teinud (kule, ma ei ole ikka aastaid irl vist rääkindki sinuga… 8I), siis ei saa ma ka selle peale eriti midagi öelda. Ja üldse, maakera sees on tegelikult veel üks maakera, mis on palju suurem, kui esimene.
Tahtsin hoopis öelda, et varsti internetiseerun ka mina oma isiklikus kodus (olles üks viimastest eestlastest, kellel veel kodus netti ei ole) ja siis ma tahaks küll su tasuta skaipi. Või siis veenge mind ümber, et ma ei peaks seda mitte tegema :)

Mis tähendab “mõttetult suureks puhunud”? Kas see, mida väidetakse on vale? Või on see õige, aga te lihtsalt ei taha, et sellest nii palju räägitakse?

See tähendab seda, et see on tavaline time-limited partnerlus/promoleping.

Selliseid diile tehakse kogu aeg. Tahad näiteid? http://news.com.com/Intel%2C+Cisco+fine-tune+wireless+networking/2100-1039_3-5842232.html?tag=nl

Ma ei taha öelda et “aga teised ju ka teevad”, vaid seda, et vaadake palun toimuvat natukenegi laiemalt.

Ei taha näiteid :-P
Ja kui tehaksegi kogu aeg, mis siis sellest? Popid noored seisavad ka õhtuti tänavannurgal ja sülgavad maha. Mis sellest järeldub? Et popp olla, tuleb samamoodi teha?

Keegi ei heida firmale ette seda, et firma taotleb kasumit. Aga siis võiks nii ka öelda, et, “vat, siuke värk, see on meile ilgelt kasulik ja toob roppu pappi sisse”. Kui mängida välja selle peale, et see on (osadele) hoopis kasutajatele ilgelt kasulik, siis nähakse sellest läbi ja loomulikult lähevad mingi täiesti kunstliku ja lambist võetud ettekäände pärast kõrvalejäetud kodanikud leili.

Pole ju vaja keerutada.

Viska veel leili, hea leil on :)

Aga Anti, sulle lohutuseks seda, et osa inimesi ongi sellised virisejad. Kui kuulutad, et annad midagi muidu ära, siis räuskavad, et nemad kui vähekindlustatud nõuavad, et see äraantav just neile toodaks ja et toomine oleks ka ‘tasuta’ sees. St. füüsiliselt eksisteerivate asjade puhul.
J A B U R ! ! !