Tule taevas appi
Kanal2 uudistest näidati natuke aega tagasi Tallinna nn “valijamehi”, täpsemalt 3 neist.
* venelane, kellele meeldib Rüütel, kuna ta ei tee äkilisi otsuseid ja kellele ei meeldi et “ameerika asja nii kiirelt sisse tuuakse”
* endine Ülemnõukogu liige, kellele Rüütel omast ajast tuttav on
* mõttetu 22a tibi, kellele “Ilvese maailmavaade vastumeelne on”
Rohkem neid õnneks ei näidatud. Vaata ja karju appi - sellised inimesed valiti meile presidenti valima.
Comments
need inimesed on KeRa koorekiht, esindusmeeskond kui nii võib öelda.
Näh, mulle on ka Ilvese maailmavaade vastumeelne, aga kui ma valijamees oleks, peaksin kahe halva vahel valides ikka tema poolt hääle andma..
Sinust ma saan aru .. aga tollel tibil küll mingit maailmavaadet veel ei ole.
Ja ega Ilves nüüd perfektne kandidaat tõesti pole, aga Rüütlile annab küll silmad ette
tibil võib ju maailmavaade olla. kas lõplikult väljakujunenud või mitte, aga siiski. ent ma ei usu, et ta ilvese maailmavaatega niiväga kursis on.
sest minu meelest ole ilvese ilmavaatel häda midagi. poliitiliselt on ta sotsiaaldemokraat, peaks nagu sobima ka karvastele-sulelistele…
mind vihastab kõige rohkem see, et keegi ei räägi asjast nagu tegelikult asi on. aus inimene võiks ju välja öelda, et meie valime presidendiks selle, kelle erakonna juht on meil käskinud valida. selle asemel üritavad keskerakonna ja rahvaliidu lambad kõigest väest jätta muljet, et neil eksisteerib ka oma arvamus ja lihtsalt kõik inimesed erakonnas ongi kõikides eluküsimustes ühte meelt.
murelikuks teeb mind see, et isegi kui enam ei viitsita demagoogiat varjata, on suur osa elanikkonnast ikkagi veendunud, et tegu on rahva tõeliste ja heatahtlike juhtidega. vastik. ja hirm tuleb peale.
Mulle, karvasele ei sobi näiteks.. :) President võiks ikka olla rahvuslane, mitte kosmopoliit. Isegi marurahvuslane, nagu Lennart näiteks “Hõbevalge” ja “Hõbevalgema” järgi otsustades oli. President võiks ka olla Eestis elanud rohkem, kui 8 aastat.
Aga igal juhul ei tohiks president olla kõike seda, mida Rüütel on.
Mai tea. Minu lemmikkandidaat roogiti juba eos välja. Rüütli kui inimese, kui ‘endise’ vastu pole mul üldiselt midagi, küll aga nende vastu, kes püüavad tegelikku võimu(tust) omakätesse saada.
St. mikipärast on president kui institutsioon lihtsalt ületähtsustatud - tal ei ole mingit reaalset võimu, ta ongi lihtsalt lips peoülikonna juurde - peab olema ja peab ülejäänuga sobima, kui ei sobi pole ka midagi hullu. Lipsu võib kogemata salatisse kasta - teised vaatavad viltu küll, aga ega sellepärast ülikond kehvem pole või mees seal sees. Ja kui mees ülikonna sees ikka loll on, siis lips asja paremaks ei tee. Või noh nii umbes. EV ei ole USA, kus president ongi kõige tähtsam asjapulk riigis!
ei tea midagi, alo, hobi järgi otsustades oled ikka suleline rohkem ;)
presidendivalimised - ja juttu jätkub kauemaks
Väga väsitav, ausalt öeldes. Lihtsalt kurnav. Kõige üle käib selline kraaklemine. MIS KURADI VAHET SEAL ON!? President on nüüd tõesti see õudselt tähtis mutrike, kelle üle kõvasti vaielda. “Noo… ta on ju ikkagi riigi esindaja!!” Sittagi! SINA ISE OLED OMA RIIGI ESINDAJA, mitte Michael Knight või mingi ilvese-raisk. Kõik tähtsad asjad kipuvad tahaplaanile jääma. Õppekavade reform, kodutute järje peale aitamine, võitlus HIV’ga… ei… muidugi on vaja presidendi pärast jageleda või mingi KURADI pronkssõduri juures marssida.
President on just nimelt riigi esindaja. Minul viskas rihma maha see, et presidenti valima määrati (just nimelt määrati) mingid tsurkad ja mitte inimesed, kes on väärt sellist valikut tegema.
Aga mis seal ikka .. jõudu tööle sulle HIViga võitlemisel ja kodutute järje peale aitamisel.
Write a Comment