Comments on: Tule taevas appi

By: Anti

Anti — Sat, 16 Sep 2006 17:22:31 +0000

President on just nimelt riigi esindaja. Minul viskas rihma maha see, et presidenti valima määrati (just nimelt määrati) mingid tsurkad ja mitte inimesed, kes on väärt sellist valikut tegema.

Aga mis seal ikka .. jõudu tööle sulle HIViga võitlemisel ja kodutute järje peale aitamisel.

By: Tõnis

Tõnis — Sat, 16 Sep 2006 12:36:54 +0000

presidendivalimised - ja juttu jätkub kauemaks

Väga väsitav, ausalt öeldes. Lihtsalt kurnav. Kõige üle käib selline kraaklemine. MIS KURADI VAHET SEAL ON!? President on nüüd tõesti see õudselt tähtis mutrike, kelle üle kõvasti vaielda. “Noo… ta on ju ikkagi riigi esindaja!!” Sittagi! SINA ISE OLED OMA RIIGI ESINDAJA, mitte Michael Knight või mingi ilvese-raisk. Kõik tähtsad asjad kipuvad tahaplaanile jääma. Õppekavade reform, kodutute järje peale aitamine, võitlus HIV’ga… ei… muidugi on vaja presidendi pärast jageleda või mingi KURADI pronkssõduri juures marssida.

By: luize

luize — Sat, 09 Sep 2006 18:41:15 +0000

ei tea midagi, alo, hobi järgi otsustades oled ikka suleline rohkem ;)

By: Kiiska

Kiiska — Fri, 08 Sep 2006 13:28:52 +0000

Mai tea. Minu lemmikkandidaat roogiti juba eos välja. Rüütli kui inimese, kui ‘endise’ vastu pole mul üldiselt midagi, küll aga nende vastu, kes püüavad tegelikku võimu(tust) omakätesse saada.
St. mikipärast on president kui institutsioon lihtsalt ületähtsustatud - tal ei ole mingit reaalset võimu, ta ongi lihtsalt lips peoülikonna juurde - peab olema ja peab ülejäänuga sobima, kui ei sobi pole ka midagi hullu. Lipsu võib kogemata salatisse kasta - teised vaatavad viltu küll, aga ega sellepärast ülikond kehvem pole või mees seal sees. Ja kui mees ülikonna sees ikka loll on, siis lips asja paremaks ei tee. Või noh nii umbes. EV ei ole USA, kus president ongi kõige tähtsam asjapulk riigis!

By: Alo

Alo — Fri, 08 Sep 2006 12:07:10 +0000

Mulle, karvasele ei sobi näiteks.. :) President võiks ikka olla rahvuslane, mitte kosmopoliit. Isegi marurahvuslane, nagu Lennart näiteks “Hõbevalge” ja “Hõbevalgema” järgi otsustades oli. President võiks ka olla Eestis elanud rohkem, kui 8 aastat.

Aga igal juhul ei tohiks president olla kõike seda, mida Rüütel on.

By: luize

luize — Fri, 08 Sep 2006 10:39:58 +0000

tibil võib ju maailmavaade olla. kas lõplikult väljakujunenud või mitte, aga siiski. ent ma ei usu, et ta ilvese maailmavaatega niiväga kursis on.

sest minu meelest ole ilvese ilmavaatel häda midagi. poliitiliselt on ta sotsiaaldemokraat, peaks nagu sobima ka karvastele-sulelistele…

mind vihastab kõige rohkem see, et keegi ei räägi asjast nagu tegelikult asi on. aus inimene võiks ju välja öelda, et meie valime presidendiks selle, kelle erakonna juht on meil käskinud valida. selle asemel üritavad keskerakonna ja rahvaliidu lambad kõigest väest jätta muljet, et neil eksisteerib ka oma arvamus ja lihtsalt kõik inimesed erakonnas ongi kõikides eluküsimustes ühte meelt.

murelikuks teeb mind see, et isegi kui enam ei viitsita demagoogiat varjata, on suur osa elanikkonnast ikkagi veendunud, et tegu on rahva tõeliste ja heatahtlike juhtidega. vastik. ja hirm tuleb peale.

By: Anti

Anti — Fri, 08 Sep 2006 07:48:29 +0000

Sinust ma saan aru .. aga tollel tibil küll mingit maailmavaadet veel ei ole.

Ja ega Ilves nüüd perfektne kandidaat tõesti pole, aga Rüütlile annab küll silmad ette

By: Alo

Alo — Fri, 08 Sep 2006 07:08:51 +0000

Näh, mulle on ka Ilvese maailmavaade vastumeelne, aga kui ma valijamees oleks, peaksin kahe halva vahel valides ikka tema poolt hääle andma..

By: w

Fri, 08 Sep 2006 05:54:26 +0000

need inimesed on KeRa koorekiht, esindusmeeskond kui nii võib öelda.